Co przeszkadza wam w K&M
Moderatorzy: kuba11100, The Viking, Moderatorzy
Jak dla mnie cena machiny rekompensuje jej skuteczność. Te 5 "belek" żelaza i 5 desek to jest naprawdę sporo. W dodatku przez swoją powolność machiny byłyby przesadzone tylko w przypadku map z jednym bądź dwoma wąskimi przejściami(typu lake wololo ). W innym wypadku są dobrze zbalansowane. Naprawdę nie rozumiem dlaczego twórcy tak się upierają żeby nie dodać machin do gry.
Problem w tym, że najpopularniejszymi mapami Remake są Same Rocks i Cursed Ravine, jednymi z bardziej popularnych - Volcano Valley, Paradise Island, etc. Mimo, źe zgadzam się - cena machin jest śmiesznie wysoka co jest jakimś plusem; to jednak nie chciałbym wprowadzać do gry kolejnego ułatwienia dla kamperów.
- ChrisEggII
- Użytkownik Forum
- Posty: 453
- Rejestracja: 30 lip 2010, 14:57
- Lokalizacja: Hajnówka/Białystok
- janosiczek
- Użytkownik Forum
- Posty: 698
- Rejestracja: 05 paź 2011, 10:03
+ dodać ratusz z jednostkami... on/off i już kto by chciał to by grał kto by nie chciał to by nie grał. Dlaczego wciąż zasłaniają się balansem? Skoro wszyscy by mieli ratusz to balans by się nie zmienił.;) pisze:Proste, dać przełącznik "machiny oblężnicze on/off" i spokój. Dodatkowo na kamperskich mapach można odgórnie narzucić brak tych jednostek.
Idąc twoim tokiem rozumowania, nie trzeba w ogóle nic zrobić z balansem. Jeśli kusznicy będą OP, to przecież przeciwnik też będzie mógł ich zrekrutować. Jeśli kawaleria - to tak samo. Machiny - as well. Ale tutaj chodzi o balans między jednostkami dostępnymi do stworzenia, czyli o zapobieganie spamu jednym czy dwoma rodzajami. Poza tym ratusz nie został wyrzucony przez niszczenie balansu, on został wyrzucony bo za bardzo sprowadzał się do użycia złota, co w efekcie ogłupiało grę (Po co robić gospodarstwo, chlew, garbarnię, tartak, warsztaty i warownię? Lepiej pojechać w targ i zaspamować złotem.)janosiczek pisze:+ dodać ratusz z jednostkami... on/off i już kto by chciał to by grał kto by nie chciał to by nie grał. Dlaczego wciąż zasłaniają się balansem? Skoro wszyscy by mieli ratusz to balans by się nie zmienił.
Ale dobra, nie chce mi się dłużej tego tłumaczyć. Robimy offtop, i to dość spory. Jeśli naprawdę nie rozumiecie czemu tak a nie inaczej, to proponuję wam poprosić o wyjaśnienie Lewina i Kroma. No bo to jakiś paradoks - wszystko byłoby tak pięknie z maszynami i ratuszem, a ci dwaj źli ludzie nie chcą ich dodać! Z pewnością zdołacie ich przekonać aby nawrócili się na dobrą ścieżkę.
- ChrisEggII
- Użytkownik Forum
- Posty: 453
- Rejestracja: 30 lip 2010, 14:57
- Lokalizacja: Hajnówka/Białystok
Przecież napisał, mógłbyś i do tego się odnieść, bo myślę że to ważniejszy problem niż ten z balansem:
Z tym "nie chce mi się dłużej tłumaczyć" Piko miał na myśli to, że problemy z usuniętymi funkcjonalnościami z TPR, najwyraźniej nie są dla was bardziej istotne niż powrót machin wojennych/ratusza.
Na moje to jeśli jednostki z Ratusza mają kiedyś powrócić, to tylko w formie upodobnionej do trenowania innych jednostek - np. nowy budynek do wytwarzania dużych toporów, pancerz skórzany/żelazny i rekrut dadzą barbarzyńcę/wojownika. Jak pisze Piko - kupowanie armii za samo złoto to jakaś kpina. Nie wspomnę o tym, że w obecnej formie, z PT, trzeba by było wymyślić jakiś sposób na produkcję armii w trakcie pokoju (zakładając, że chcemy mieć tę możliwość).Piko pisze:Poza tym ratusz nie został wyrzucony przez niszczenie balansu, on został wyrzucony bo za bardzo sprowadzał się do użycia złota, co w efekcie ogłupiało grę (Po co robić gospodarstwo, chlew, garbarnię, tartak, warsztaty i warownię? Lepiej pojechać w targ i zaspamować złotem.)
Z tym "nie chce mi się dłużej tłumaczyć" Piko miał na myśli to, że problemy z usuniętymi funkcjonalnościami z TPR, najwyraźniej nie są dla was bardziej istotne niż powrót machin wojennych/ratusza.
Twój sposób interpretacji mnie zadziwia. To nie jest kwestia czy mam argumenty, czy nie mam. To jest kwestia lenistwa. Mam lepsze rzeczy do roboty, niż użeranie się z osobami, które jako argument uważają wyraz "beta" w nazwie gry.;) pisze:Czyli mówisz, że nie masz już argumentów na obronienie swojego zdania, więc wyolbrzymiasz mój stosunek do twórców Remaka? Można i tak.
Przecież obecna wersja jest wersją beta, więc właśnie służy ona do testowania nowych możliwości i balansowaniu gry.
Anyway, pan powyżej trzeźwo wytłumaczył o co mi biega. Polać mu.