Machiny wojenne

[robi29]

Rozwaliła czy co, nie napisałeś konkretnie.

1000 post!!!

[Gość]

Ja robie machiny do obrony a rozstawiam je na górach.
Kiedy przeciwnik jest blisko zwabiam go nawet machinom bo ma daleki zasięg.

[Kovu93]

a wiec ja napisze odp. na

''Prędzej topornik zniszczy warownię niż łucznik czy kusznik.

Temat do zamknięcia, rozmowę kontynuować tutaj:
http://www.knights.sztab.com/forum/view ... 88&start=0''

chodziło mi o to, jak zniszczyły by na prawdę, nie w grze. Łucznik może strzelac palacymi sie strzalami(nie musi byc to widoczne, ale zniszczy) kusznik.. raczej nie. Jak Ci topornik zniszczy mury warowni(nie w grze tylko na prawdę) ?

[Duch]

chodziło mi o to, jak zniszczyły by na prawdę, nie w grze. Łucznik może strzelac palacymi sie strzalami(nie musi byc to widoczne, ale zniszczy) kusznik.. raczej nie. Jak Ci topornik zniszczy mury warowni(nie w grze tylko na prawdę) ?

Właśnie mówiłem o prawdzie. Bełto czy strzała nijak mają się do niszczenia budynków. O ile mi wiadomo warownia jest zbudowana z kamienia, nie wiem jak chciałeś, żeby się zapaliła. Prędzej topornik wejdzie i zniszczy taki budynek od wewnątrz.

[Kovu93]

dno dobra racja, lucznik i kusznik ich nie znsizczy(tak w ogole to ja hcyba o kuszniku nie wspominalem wczesniej ) ale topornik także nie zniszczy warownii. Moim zdaniem do niszczenia budynkow powinna sluzyc tylko katapulta, trebusz taran, ewentualnie balista

[Zozol92]

Skoro już mówimy o prawdzie, to jak agresor nie miał machin oblężniczych, po prostu wbijał się do wroga np. po drabinach. Po co niszczyć dobrą fortecę, jak można wybić załogę i samemu się zakwaterować?
BTW: Łucznicy i kusznicy byli raczej domeną obrońców...

Bełt, a nie bełto, Duchu...

[Duch]

Jakbyś stawiał tylko na realność to gra zmieniłaby się o 180 stopni i byłaby trudna, uciążliwa i nudna. W końcu dlaczego zawsze są urodzaje na polach, nie ma dnia i nocy, pogody, pór roku, ludzie nie śpią, nie mieszkają w domach, brak ran w walkach, chorób, epidemii, religii, dyplomacji, stoczni...

To wszystko sprawiłoby, że jeszcze większą uwagę niż dotychczas musiałbyś poświęcić ekonomii, a o walkach mógłbyś już zapomnieć.

[womis]

dno dobra racja, lucznik i kusznik ich nie znsizczy(tak w ogole to ja hcyba o kuszniku nie wspominalem wczesniej ) ale topornik także nie zniszczy warownii. Moim zdaniem do niszczenia budynkow powinna sluzyc tylko katapulta, trebusz taran, ewentualnie balista

W pełni popieram, choc wtedy niszczenie budynków byłoby dosyc ciężkie (wyprodukowanie odpowiedniej ilosci sprzętu i dostarczenie go na miejsce), ale bardziej zbliżone do rzeczywistosci...

Zanim taki topornik mur by zniszczył to by się mu topór stępił.

I jak niby strzała mogłaby się wbijac w kamienną scianę?

Na polu walki pozostają jedynie cięzkie sprzęty [balisty i wszelkiego rodzaju katapulty czy tez tarany (choc tarany nadają się raczej tylko do burzenia bram)].

[radziu177]

Balista lepsza przynajmniej jednym strzałem może zabić ale jest niestety jedna strzała

[Kovu93]

ktoś tu napisal, że łucznik i kusznik to jednostka obronna...

No to może przybliżę:
miecznik(piechór z mieczem)
piechór z lancą
piechór z halabardą
rebeliant
pachołek
łucznik
kusznik
ewentuwalnie balista
To jednostki obronne tak na prawdę.
Natomiast żołdak, topornik, lekka i ciężka kawaleria oraz barbarzyńca i katapulta wraz z ewentualnie balistą to jednostki do ataku. (Tak nawiasem niemówiąc o taranie i trebuszu, bardzo brakuje mi łuczników na koniu w tej grze, tacy jak lekka jazda, tylko, że z łukiem)oni także byliby jednostką atakującą