FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Zarejestruj się
Twoje konto
Zaloguj sięjakie budynki chcielibyście żeby były w dodatku jakby był?
Moderatorzy: kuba11100, The Viking, Moderatorzy
) stworzy nam nieoficjalnego łucznika konnego ^^
Ohoho! To wcale nie tak! Yoda nie nie umie dokończyć, tylko nie ma czasu. To pewna różnica. Bądźmy mu wdzięczni, że w ogóle zaczął.Drwal pisze:Myślisz że Yoda doda do gry konnego łucznika? On nawet edytora nie umi dokończyc
A propo tematu: mi by tam podobał się taki łucznik konny, ale byłoby to trochę nie fair, bo takim łucznikiem byśmy wykonywali manewr zwabiania i na 100% by zdążył uciec. Ale jednak przydałaby się taka jednostka, chociażby ze względu na drastycznie małą liczbę jednostek kawalerii (lekka i ciężka jazda, w TPR jeszcze rozbójnik, czy jak mu tam). Jednak fakt, także wiem, że łuczników konnych posiadali Mongołowie, Turcy, Hunowie...(historia jest fajna
). Widziałbym też chętnie handlarza, u którego można by było kupić to, czego brakuje, za sztabki złota.
Jeśli miałbym jeszcze dodać jakiegoś wojownika, pomyślałbym o zwiadowcy. byłby bardzo szybki, ale słaby w walce. Miłoby było ujrzeć także myśliwego, który jednak nie miałby żadnej strzelby, jak to już niektórzy zasugerowali, lecz łuk, którym polowałby na sarny, jelenie, bronił sie przed wilkami...
Zwiadowca jest w KaM dla Twojej wiadomosci, ''włóczęga'' to właśnie zwiadowca, tylko dano mu głupią nazwę. A co do łucznika konnego-po prostu to taka zwykła jednostka, jakie tylko są w KaM, nie ma tak jak np. w Age of empires 2, 3, 1 ze są husaria i typowe wojska dla państwa danego. Dlatego też moim zdaniem łucznik na koniu powinien być w K&M, a przewagę można jakoś nadrobić, choć masz rację, że taki łucznik szybko by postrzelil i uciekl, ale od czego byliby łucznicy na koniu wroga 
, oraz piesi łucznicy. Łucznik na koniu powinien mieć mniejszy zasięd niż zwykly a wtedy trudniej byłoby obronić się przed łucznikami pieszymi na obronie, ale moimz danim jednostka bardzo porządana w grze. Przecież mamy zarówno topornika jak i topornika na koniu czyli lekką jazdę. Tak samo mamy miecznika i miecznika na koniu czyli ciężką jazdę. Kusznik na koniu to troche za dużo, bo raczej nie rekrutowano kuszników konnych. Trudno na koniu strzelać z kuszy, jednak jak powrzechnie wiadomo łucznicy na koniu to ogólna (powtarzam-jakie tylko są w K&M)i nadaje się do ów gry i to bardzo.
Ps. Czy jest temat o tym jakie byśmy chcieli jednostki nowe w K&M ?
//Udzielam ci ostatniego ostrzeżenia za twoją pisownię - więcej ich już po prostu nie będzie (skończy się to dla ciebie banem). Lepiej popraw swoje błędy i nie czyń ich więcej, jeśli masz zamiar pisać na forum.
//Popraw też składnię swojego postu - czytanie go jest niemal identyczne ze słuchaniem bełkotu.
//Jeżeli ten i twoje następne posty nie będą wyglądały lepiej - skończy się twoja przygoda z tym forum.
//Michailoff
, oraz piesi łucznicy. Łucznik na koniu powinien mieć mniejszy zasięd niż zwykly a wtedy trudniej byłoby obronić się przed łucznikami pieszymi na obronie, ale moimz danim jednostka bardzo porządana w grze. Przecież mamy zarówno topornika jak i topornika na koniu czyli lekką jazdę. Tak samo mamy miecznika i miecznika na koniu czyli ciężką jazdę. Kusznik na koniu to troche za dużo, bo raczej nie rekrutowano kuszników konnych. Trudno na koniu strzelać z kuszy, jednak jak powrzechnie wiadomo łucznicy na koniu to ogólna (powtarzam-jakie tylko są w K&M)i nadaje się do ów gry i to bardzo. Ps. Czy jest temat o tym jakie byśmy chcieli jednostki nowe w K&M ?
//Udzielam ci ostatniego ostrzeżenia za twoją pisownię - więcej ich już po prostu nie będzie (skończy się to dla ciebie banem). Lepiej popraw swoje błędy i nie czyń ich więcej, jeśli masz zamiar pisać na forum.
//Popraw też składnię swojego postu - czytanie go jest niemal identyczne ze słuchaniem bełkotu.
//Jeżeli ten i twoje następne posty nie będą wyglądały lepiej - skończy się twoja przygoda z tym forum.
//Michailoff
A nawet jakby, to nie powiesz, że się dzieje np. w Mongolii, bo wtedy by była sama konnica 
