Nowa wersja strony knights.sztab.com i forum

[lucbach]

Witajcie!
Na stronie zamieściłem informację o nowym projekcie, który jest w trakcie realizacji. Planujemy zmienić szatę graficzną strony i szatę graficzną forum. Co do pierwszego, to kolorystyka będzie zupełnie inna (jak na obrazkach), a w samej nawigacji i strukturze strony zmieni się niewiele (co nie oznacza jednak, że nic). Najważniejszą zmianą będzie umieszczenie działu news na stronie głównej, co było dla nas od początku priorytetem. Forum także zmieni się nie do poznania, nie korzystaliśmy już z gotowych stylów (jak np. obecny SubBlack).

Jestem otwarty na wszelkie sugestie i komentarze, choć co do samego wyglądu to raczej trudno będzie Wam powiedzieć coś więcej. Ale może zapomnieliśmy o pewnych założeniach (wypunktowane pod obrazkami)?

Na razie nie podajemy daty wdrożenia nowego projektu.

[Kheli]

nooo... zapowiada się elegancko
W czym robisz/zrobisz nową wersję strony jeśli można wiedzieć - jaki program?

Nie chciałbym niszczyć Twojego projektu... ale ja preferuję na stronach internetowych ciemne tło. Im ciemniejsze - tym lepsze... nie, żeby zaraz czarne, ale w K&M napewno znajdzie się coś takiego . Oczywiście zrobisz jak uważasz za stosowne ^^.

Genialnie, że zamieściłęś małe obrazeczki z fragmentami strony. Pokazujesz tylko kawałeczek z Twego wielkiego dzieła, abyśmy nie mogli się doczekać wielkiej odsłony, toteż nawet nie wylecę z pytaniem "kiedy skończysz" xD.

Sam jestem ciekawy jak to będzie wyglądać. Zdążyłęm się zapoznać z obrazkiem/logiem forum (jeżeli dobrze skapowałem). Drwal, który opiera się niby o płot, przy hodowcy wygląda niezbyt realnie. Jest za daleko płotu, powinien być bliżej...
ehh, ale ja się zawsze czegoś uczepię, sam bym lepiej nie zrobił :]

Pozdrawiam lucbachu
Khelben

[lucbach]

Pytasz o program do grafiki? Photoshop.

Co do tła. Nie chciałem czarnego, od kilku lat na tej stronie jest czarne tło, a to jest pójście w pewnym sensie na łatwiznę. Poza tym w samym K&M nie ma tak dużo czarnego, bo gdzie? Ty mówisz, że wolisz ciemne, a ja w tej samej chwili mogę znaleźć 5 osób, które powiedzą mi, że jasne jest lepsze. No cóż, różne gusta. Ja lubię czarne tło, ale to nie jest jeszcze powód, żeby we wszystkich projektach dotyczących K&M takie stosować... .

Sama grafika jest już gotowa (przynajmniej dla strony głównej i forum, w tym avatary), ale nie chciałem zamieszczać wszystkiego od razu. Myślałem, żeby z forum pokazać więcej, tzn. np. któryś z avatarów, wygląd ikonki z nowymi postami itp., ale stwierdziłem, że Gracze mają świetną wyobraźnię i mam nadzieję, że przez odsłonięcie tylko części projektu pobudzę ją do działania .

To, co nazwałeś "logiem" forum (ten rzeczownik się nie odmienia!) nie jest nim. Jak myślisz, co to za obrazek? Część logo widać na obrazku, który zawiera napis "forum". Samo logo forum jest podobne do dużego obrazka w nowym projekcie strony.
Spojrzałem jeszcze raz na tego drwala - miałeś rację (to coś w rodzaju błędu w perspektywie). Już to poprawiłem, spójrz na stronę i powiedz, czy teraz jest ok.

[Kheli]

No, teraz drwal jest na swoim miejscu

Pytałem o program, w którym tworzysz stronę, a nie do obrabiania grafiki, bo tu raczej wybrałbyś właśnie Photoshopa, lub Gimba czyż nie?

[lucbach]

Gimp to zbyt prosty program do takiej grafiki.

Program do tworzenia strony? Notatnik! Czasem przyda się Front Page do pokolorowania kodu (w miarę zwiększania się ilości kodu nie wszystko w notatniku jest przejrzyste).

[Kheli]

No cóż, mój kolega zna się bardzo dobrze na Gimpie i mimo tego, że umie się nim bardzo dobrze posługiwać, dalej odkrywa wiele nowych rzeczy. Pokazał mi co mozna w takim Gimpie zrobić i... normalnie cuda niewidy. Wić - jak się umie świetnie Gimpem obśługiwać, może stworzyć nawet to, co Ty lucbachu stworzyłeś w Photoshopie .

A co do notatnika, bo ja się tam nie znam na tych tam CS'ach, i innych takich, jak się zerknie na źródło na obecnej stronie głównej, to raczej tego ludź nie woisywał, czyż nie?
No, ale jak już wspominałem - nie znam się na tym, więc jeśli się mylę, czy coś, to na drugą część tego postu lepiej nie odpowiadać...

[lucbach]

Pewnie tak, Gimp to też dobre narzędzie, ale wątpię, żeby był zdolny robić za darmo to samo co Photoshop za ok. 2500 zł...

Obecna strona była zrobiona w programie Front Page, dodałem tylko trochę CSS-a. Ale ogólnie jest zrobiona niepoprawnie w wielu miejscach, jak patrzę z perspektywy czasu na to, co tam jest napisane, to czasem się przerażam . Nie jest jednak najgorzej, bo strona nie "krzaczy się" pod żadną przeglądarką.

[Rafael_5000]

Co do tworzenia stron: Im prostrzy program tym lepszy. Długo korzystałem ze zwykłego notatnika i ani razu się na nim nie zawiodłem. Aktualnie korzystam albo z Notepada 2 albo z PSpada. Są to takie rozbudowane notatniki, które m.in. kolorują składnie. Przydatna rzecz. Początkującym webmasterom odradzam tworzenie stron w jakichś rozbudowanych edytorach, gdyż z doświadczenia wiem, że najlepiej zacząć od notatnika. Z czasem, gdy zajdzie potrzeba stworzenia czegoś poważniejszego, można przejść na przykład na Notepada 2. Zaś kategorycznie zabraniam wszystkim używania Worda albo podobnych wynalazków. Dlaczego? Kto chce, niech sobie sprawdzi: napisz stronę w wordzie, a następnie zajrzyj do źródła.

A wracając do knights.sztab.com - czy ja dobrze przeczytałem, że o CSS zadba projektant? Lucbachu, mam nadzieję, że to po znajomości jakoś, bo jeśli nie to uważam, że to bardzo zły i całkowicie nieopłacalny pomysł. Poprawność kodu przecież zawsze możesz sam skontrolować za pomocą validatorów. Bez względu na ilość czasu jaką dysponujesz, myślę że jesteś w stanie napisać stronę sam. W najgorszym wypadku poczekamy jeszcze z miesiąc. Ale za to po tym okresie będziesz mógł chodzić dumny jak paw!

Poza tym nowa tonacja kolorystyczna podoba mi się, a szablon który pojawi się na forum ma szansę zaistnieć w świecie. Te szczątkowe obrazeczki są bardzo obiecujące. Uważam, że taki sposób zapowiedzi jest wręcz mistrzowski. Pracujesz w agencji reklamowej, czy co?

Na koniec proszę - nie zawiedź mnie!

[lucbach]

Dzięki za ciepłe słowa. Po kolei odpowiadam:

- "Notepad 2" - muszę sprawdzić co to jest, nawet o tym nie słyszałem (z Microsoftu?),

- Tak, o CSS zadba projektant. Przyczyny: nie jestem w stanie złożyć całej strony w CSS-ie, próbowałem, we wszystkich przeglądarkach wyglądało dobrze, a w IE tragicznie (jak ja "kocham" tę przeglądarkę...) . O opłacalność nie musisz się bać . Niczego nie rozwiązuje sprawdzanie strony w validatorze, bo nie chodzi mi tyle o to, żeby strona się walidowała jako zgodna ze standardami W3C, tylko żeby to złożyć w miarę poprawnie (czytaj: żeby dobrze wyglądało we wszystkich popularnych przeglądarkach). Jeśli jednak sypie mi się to w IE, to w czym pomoże mi walidator? Jedynie wywali błędy, których nie będę umiał poprawić i których ewentualne poprawienie niekoniecznie załatwi sprawę do końca...
Myślę, że jak złożę wszystko prócz CSS-a, to i tak będę miał być z czego dumny .

- Takie szczątkowe pokazywanie przyszłego dzieła (lub już istniejącego, ale po części) stosuje się powszechnie na Zachodzie. Sporo projektantów tak robi, choć może niekoniecznie z tym, nad czym akurat pracują. Nie sądziłem, że ten sposób zyska Wasze uznanie. No i miło jestem zaskoczony . Dzięki!

//edit: ach, zapomniałem dodać, że teraz projektuję dwie inne strony na zamówienie i to pochłania mi sporo czasu...

[Harzo]

Podoba mi sie ten pomysl z ta nowa "szata" forum i glownej strony. Te "skrawki" przyszlej szaty zapowiadaja sie obiecujaco tak samo jak caly projekt.

-----------------------------------------------------------

Zgadzam sie z Rafael_5000 , notatnik jest bardzo praktyczny a jesli chodzi o Notepad 2 to nie slyszalem o nim. Stworzylem kilka stron w notatniku ale w tym programiku jeszcze nie probowalem.